Четверг, 28 март 2024, 22:02

Брянские журналисты и загадочный юрист разрешили воровать чужие вещи

4496
Брянские журналисты и загадочный юрист разрешили воровать чужие вещи
В УМВД возмутились публикацией сайта

Инцидент, произошедший в Бежицком районе Брянска стал предметом юридических споров. Напомним, что Мы уже сообщали о том, что 28-летний парень нашел в парке дорогой мобильный телефон и оставил его себе. 

В итоге молодой мужчина стал фигурантом уголовного дела. За кражу ему теперь грозит до 5 лет колонии. Между тем на одном из сайтов появилась информация с заголовком «Юристы поставили под сомнение компетентность брянских полицейских». 

Некий юрист Евгений Егоров дал свою правовую трактовку этой ситуации. По его словам, брянские полицейские пытаются за неисполнение гражданского законодательства наказать человека по строгости уголовного закона. Юрист уверен, что это недопустимо.

На материал отреагировали в пресс-службе УМВД России по Брянской области. Сотрудники полиции пояснили «БрянскToday», что вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее - воровство. Это подтвердил Верховный суд России при рассмотрении аналогичного инцидента в Карелии.

- Видимо, юрист Егоров не владеет правоприменительной практикой. Фактически этот человек разрешил людям воровать чужие вещи, - подчеркнули в пресс-службе УМВД. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

1
Невезучий
22 ДЕК 07:45 #24
Невезучий
Цыган, брат Утиля
- В общественных туалетах срывать туалетную бумагу- кража,
-Нашел полтос на дороге- кража,
-порылся в мусорке- кража,
-собираешь бутылки, чтобы сдать- кража,
-собираешь грибы и ягоды в лесу- кража,
- взял пакетиков целофановых в супермаркете, нигде не написано, шо они бесплатные, -кража,
-налип снег на перчатках и ботах- кража, :eek:
Зы: они ссылаются на постановление Верховного суда, но в РФ не прецендентное право+ неверное толкование= их вопиющая некомпетентность.
Нашел посреди Брянска землю за 53 млн руб. - это находка , можно и оставить, особенно если счастливец сын спикера .
https://youtu.be/_DuQxI4D5P0
3
Утилизаторская
21 ДЕК 21:49 #23
Утилизаторская
Было бы не плохо, если бы граждане несли им оторванные пуговицы, использованные презервативы, стертые покрышки, порванные портки, заставляя заполнить документы приемки, раз они такие умники, кража мля
3
Утилизаторская
21 ДЕК 21:46 #22
Утилизаторская
Они ссылаются на решение Верховного Суда, типа прецендентное право, которого нет и норм юрист теперь клоун оказывается, а не они, отлично, завтра вынесу свой мусор им- поглядите и зафиксируйте чо я нашеел!... :oops:
3
Петровна
21 ДЕК 21:33 #21
Петровна
Как быть...
Допустим я нашел.... "нечто" . И несу это "нечто" сдавать в милицию. На полдороге меня хватают и привлекают за воровство....
Как доказать, что ты честный человек?
Или другая ситуация. Я нашел дорогую вещь и отнес ее в милицию.
Сдал ее по описи, все как полагается.... Но тут вдруг получаю иск в суд в связи с тем, что вещь была испорчена (поцарапана, испорчена, не работает и т.д.)
Меня обвиняют в том, то я попользовался предметом и испортил его...
Опять же как доказать обратное...?
Вывод может быть только один. Не брать и не поднимать ничего...., что валяется или кем то забыто.
Пусть оно пропадет к чертям собачьим и никому не достанется, но в руки категорически не брать... Только тогда ты будешь чист перед законом.
Какие еще есть варианты?
Хороший вариант- прибить гвоздем к дереву и написать, что возвращаешь хозяину.
3
Евгений
21 ДЕК 13:30 #20
Евгений
Какое поле для подставы! Просто знать, кто на что падок.
Просто в подъезде. Утром выйду - "полтораха " пива забытая" стоИт- опс - через минуту задержан.
Идет дворник - тут пачечка сигарет заботливо ждёт. Опс - второй.
У каждого слабость найдётся. Про бабусь промолчу, на что те среагируют.
Интересно, в прошлом году велосипеды покрали из подъезда, всегда они там стояли. Никто позже не говорил - нашли? Такой набег был органов с поисками, аж боязно, думали теракт что ли?
-1
Антиполицай
21 ДЕК 13:26 #19
Антиполицай
А зачем им конкуренты? :oops:
-1
Виктор Степанович
21 ДЕК 13:17 #18
Виктор Степанович
kamik
Блин, я мешок с мусором где то в городе потерял, ни кто не брал?
Ну что ж вы так неаккуратно! Ставите людей в неудобное положение, из-за вашего мешка в Москве - //Спикер Брянской облдумы Попков встретился с Вячеславом Володиным //, они то подумали, что там "дежурные" сувениры на память о посещении Брянска, открыли, глянули, а там картофельные очистки, да обглоданные говяжьи кости. Ажно цельная повестка дня, сама собой образовалась - /Темой заседания стал очень важный вопрос: «Совершенствование и перспектива состояния и развития межбюджетных отношений»./
Вы уж, в следующий раз, как нибудь поаккуратнее с мешочками!..
9
Цыган, брат Утиля
21 ДЕК 13:15 #17
Цыган, брат Утиля
Как в том анекдоте:
Мальчик нашел мешок с миллионом рублей и сдал его в полицию.
Мать в истерике и ушедший в запой отец говорят, что гордятся сыном :D
7
Umbrella
21 ДЕК 13:13 #16
Umbrella
Законы плохие, судебной системы нет, полицейские негодяи и оборотни....Либо что-то надо менять в себе, либо что-то менять в стране.
18
Цыган, брат Утиля
21 ДЕК 13:09 #15
Цыган, брат Утиля
- В общественных туалетах срывать туалетную бумагу- кража,
-Нашел полтос на дороге- кража,
-порылся в мусорке- кража,
-собираешь бутылки, чтобы сдать- кража,
-собираешь грибы и ягоды в лесу- кража,
- взял пакетиков целофановых в супермаркете, нигде не написано, шо они бесплатные, -кража,
-налип снег на перчатках и ботах- кража, :eek:
Зы: они ссылаются на постановление Верховного суда, но в РФ не прецендентное право+ неверное толкование= их вопиющая некомпетентность.
14
Гончая
21 ДЕК 12:52 #14
Гончая
Это полицейская законность по-брянски. У ментов свой УК, их безграмотность удивляет.
9
kamik
21 ДЕК 12:49 #13
kamik
Блин, я мешок с мусором где то в городе потерял, ни кто не брал?
23
Стефан
21 ДЕК 12:22 #12
Стефан
Да уж, Конституции нет, а Конституционный суд есть. Удивительно. А чужое брать, да, грешно. Но одно дело взять что валяется, а другое вытащить из кармана. Приравнивать эти два действия - преступно. М потом, судя по всему забыл кто то из не подсудных, по пьяне, вот и закопошились полицаи. Если бы я забыл, у меня бы ни каких заявлений бы даже не приняли. А тут. Озвучьте фамилию и должность этого забывчивого объекта.
4
бывший мент
21 ДЕК 12:11 #11
бывший мент
Для привлечения по основанию к уголовной ответственности необходимо наличие потерпевшего, т.е. его заявления с описанием характеристик похищенной вещи. Если такое заявление имеется, и в результате ОРМ установлен гражданин у которого телефон находится, то к утверждению последнего что он его нашел, суд отнесется с недоверием.
19
R
21 ДЕК 11:44 #10
R
Сергейка
Уважаемые комментаторы, не несите бред! Если вы в парке найдёте 1000-ю или 5000-ю купюру и заберёте себе, Вам ничего не будет (вопрос морали), так как она не обладает индивидуальными признаками по которым можно установить владельца! В другом случае, если вы там же найдёте портмоне, где будут те же купюры, а так же, например, паспорт или другие личные документы, то Вас привлекут к уголовной ответственности. То же самое с телефоном, он обладает уникальными (индивидуальными) признаками (имей код, СИМ карта с номером), записи в телефонной книге, по которым легко можно установь владельца! Каждый случай уникальный и в каждом случае правоохранители будут разбираться, а суд поставит точку! Вот и мораль - нашёл вещь, найди владельца и спроси выкинул или нет!
Уважаемая Сергейка! К вам приходят SMS-сообщения от мошенников? Наверняка. Так почему же доблестная полиция не ловит их?