Пятница, 29 март 2024, 17:50

Брянский областной суд закупает черные чайники

4365
Брянский областной суд закупает черные чайники
На 8 бытовых приборов планируется потратить 13 306 рублей

21 июня Брянский областной суд на сайте госзакупок опубликовал заказ на поставку 8 электрочайников на сумму 13 306 рублей. 

Согласно документации, поставщиком может быть только субъект малого предпринимательства. 

Также указывается, что чайники должны быть черного цвета, объемом не менее 1,7 л, материал корпуса - термостойкое стекло.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

0
Наталья 6987
26 ИЮНЬ 12:27 #26
Наталья 6987
И кроме адвокатов, у нас еще были экспертизы, проведенные Брянской ЛСЭ, так вот эти экспертизы отменили, а назначили новые, где руководитель был знакомым наших оппонентов , а выполнял ее мальчик, которого уволили из Гос учреждения за многочисленные ошибки, и посчитал он все с ошибками, арифметическими и смысловыми. Теперь вообще , непонятно что с этим делать. А на суде сказали, что если мы будем возражать, то назначат еще одну экспертизу еще дороже за целиком наш счет туда же. Это просто циничное издевательство, с которым невозможно бороться. Что касается Верховного суда, то там эти жалобы никто не читает вообще и присылают формальные отписки.
1
Наталья 6987
26 ИЮНЬ 12:06 #25
Наталья 6987
На всю страну известна история с дочерью чиновницы из Иркутска, которая сбила двух сестер, шедших по тротуару, а потом вышла и стала осматривать, не поврежден ли автомобиль, вместо того, чтобы в скорую звонить. Одна из сестер погибла, а другая на инвалидности. Кадры видела вся страна, возмущалась вся страна. Напомнить, какое решение вынес справедливый Российский суд? 2 года с отсрочкой наказания на 14 лет, а позже дама попала под амнистию и вообще никакого наказания не понесла. На ней теперь, вроде даже судимости нет. У семьи пострадавших были адвокаты, обращались во все инстанции, куда можно и что????? Как вы считаете, было бы наказание таким же, если бы не месте дочери чиновницы оказался обычный человек??? Думаю лет 10 мотал бы точно, без всякой отсрочки, и это-справедливо. Судья , кстати, на повышение пошел. А вы тут про совесть пишите. Эта история как и многие другие:_ это гимн тому беспределу, который царит в судах наших. Цинизму и беспределу и коммерции
0
Наталья 6987
26 ИЮНЬ 11:46 #24
Наталья 6987
Адвокаты были, Георгий, и требования были законными , и суд первой инстанции даже выиграли. Просто у противной стороны были свои люди там где надо. Отменили решение, которое ответчика не устраивало и вынесли новое, да такое, что по сей день не могут ни в одной исполнительной инстанции разобраться, что же такое вынесли. Не нужно, Георгий, оправдывать систему. Наши законы можно повернуть куда угодно. Одни их трактуют так, другие эдак. А выгодная трактовка всегда выноситься в сторону более платежеспособно й стороны.
1
Наталья 6987
26 ИЮНЬ 11:45 #23
Наталья 6987
Потому, что не самолечением надо заниматься, а обратиться к профессионалам - юристам/адвокатам. Банальная консультация спасла бы от дополнительных трат времени и денег в виду бесперспективности исковых требований.[/quote]
Адвокаты были, Георгий, и требования были законными , и суд первой инстанции даже выиграли. Просто у противной стороны были свои люди там где надо. Отменили решение, которое ответчика не устраивало и вынесли новое, да такое, что по сей день не могут ни в одной исполнительной инстанции разобраться, что же такое вынесли. Не нужно, Георгий, оправдывать систему. Наши законы можно повернуть куда угодно. Одни их трактуют так, другие эдак. А выгодная трактовка всегда выноситься в сторону более платежеспособной стороны.
-1
Георгий
23 ИЮНЬ 16:17 #22
Георгий
Елена7899
Если учесть они-то вытворяют там, так перекрыть нужно и воду, и газ и отопление и свет и зарплату не платить и служебные расследования назначить.[/quote]
Что конкретно не нравится? Какие меры принимались вами для оспаривания незаконных по вашему мнению суд актов?
[quote name="Наталья6987"]А мы на чайники сами скидываемся. А у судей, типа , зарплаты ( и сверхпремий) не хватает. Ох уж этот Областной Брянский-сказка!!!! (страшная) Обращалась туда за защитой законных, нарушенных весьма обеспеченными людьми интересов своих - результат :поиздевались над инвалидом , не дали даже слова сказать и 40 тыс. заставили выплатить за очень уж сомнительную и не нужную (по сути) экспертизу. И отпустили с богом. И слава богу, что отпустили, я уж и тому рада была.
Потому, что не самолечением надо заниматься, а обратиться к профессионалам - юристам/адвокатам. Банальная консультация спасла бы от дополнительных трат времени и денег в виду бесперспективности исковых требований.
0
Карамелька
23 ИЮНЬ 13:44 #21
Карамелька
Погибло и медным тазом накрылось
0
Карамелька
23 ИЮНЬ 13:28 #20
Карамелька
Черный цвет в данном случае означает траур по правосудию.....:) Погибло оно у нас
0
Малевич
23 ИЮНЬ 13:13 #19
Малевич
Правильный цвет
0
Fktrcfylh7
23 ИЮНЬ 13:08 #18
Fktrcfylh7
Так оно эту любовь полностью заслужило и оправдало.
0
Наталья6987
23 ИЮНЬ 12:47 #17
Наталья6987
Чувствуется, пользуется большой народной любовью это замечательное учреждение
0
Fktrcfylh7
23 ИЮНЬ 12:32 #16
Fktrcfylh7
Менты и суды- самые коррумпированные структуры в России. Им не шампанское, им боярышнику всем надо. А совесть их и так не мучит Нечему там мучить.
2
пиадерсина
23 ИЮНЬ 12:27 #15
пиадерсина
Ну хорошо.что менты и суды ,шампанское(пустые бутылки) не закупают ....фуух
2
Fktrcfylh7
23 ИЮНЬ 11:57 #14
Fktrcfylh7
Суды наши-давно уже коммерческие организации. Беспредельно коммерческие, точнее, коммерческие до беспредела. Какие им гос. закупки вообще?
1
Елена7899
23 ИЮНЬ 11:32 #13
Елена7899
Если учесть они-то вытворяют там, так перекрыть нужно и воду, и газ и отопление и свет и зарплату не платить и служебные расследования назначить.
-3
Н1
23 ИЮНЬ 10:55 #12
Н1
Елена7899
Надо же им чайку-то попить, бедным и обездоленным
человек не имеет права попить чай? Может в суде и водопровод перекрыть?