Четверг, 25 апрель 2024, 16:39

Олеся Сивакова требует 1 млн рублей от газеты "Комсомолец Брянска"

9257
Олеся Сивакова требует 1 млн рублей от газеты
Участница смертельного ДТП обратилась в суд

Главное действующее лицо нашумевшей истории с ДТП на проспекте Московском Олеся Сивакова подала иск против газеты «Комсомолец Брянска» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сегодня, 31 мая заявление поступило в Фокинский районный суд. Об этом сообщил известный брянский блоггер и журналист Николай Виткевич, который с самого начала не верил в виновность Сиваковой.

Напомним, в ноябре прошлого года суд снял с девушки все обвинения в совершении ДТП, в результате которого погибли два человека.

Теперь, имея на руках решение суда о своей невиновности, Сивакова хочет наказать журналистов, которые, по ее мнению, не разобрались в происходящем и вылили на нее потоки грязи.

В иске Олеся просит признать сведения, опубликованные газетой "Комсомолец Брянска", порочащими её честь достоинство и деловую репутацию и не соответствующими действительности.

Она требует публикации опровержения, а так же взыскать с газеты один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истица указывает, что издание в своей статье прямо говорит ее виновности и заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

2
Смех
01 ИЮНЬ 17:53 #96
Смех
Только "битва экстрасенсов" прольет свет на это "запутанное" дело
8
асмодей
01 ИЮНЬ 13:14 #95
асмодей
Правосудие опустилось до уровня Сиваковой ;-)
9
Михей
01 ИЮНЬ 13:05 #94
Михей
вредина
Так кто убийца??? Или деньги мерило провосудия в ЭТОЙ стране.
Законов в России давно уже нет никаких. Тем больше у тебя денег, тем больше "закона".
11
вредина
01 ИЮНЬ 11:07 #93
вредина
Так кто убийца??? Или деньги мерило провосудия в ЭТОЙ стране.
6
Наталья
01 ИЮНЬ 09:52 #92
Наталья
у всех судебных исков (от депутатов обл.думы Антошина, Никофорова) к "комсосмольцу Брянска" ноги растут из адреса г.Брянск пр-кт Ленина, 33, это такой своеобразный способ богомазовских опричников свести счеты с этой газетой - не получилось сделать так, чтобы она не издавалась и не выходила в свет, так пошли по другому пути - завалили исками через брянские суды, потому что брянские суды самые "справедливые и честные" суды в мире, подчас приговоры и решения выносят по принципу "кто платит - тот и заказывает музыку", и что-то сдается, что и этот иск из этой судебной оперы к "комсомольцу Брянску", не удивлюсь, что в последующем выяснится, что этот судебный иск помогли написать богомазовские опричники
9
qrx88
01 ИЮНЬ 09:47 #91
qrx88
Стефан
Если Сивакова не виновна, то кто виновен???
Видимо объявят виновным автомобиль в конце концов. И приговор ему объявят - смертная казнь через пресс. Не удивлюсь уже ничему. И на Щукина Мерседес виновным сделают. А что, раз в авиации прокатывает "отказ техники", то и на земле это должно сработать.
10
Стефан
01 ИЮНЬ 09:42 #90
Стефан
Если Сивакова не виновна, то кто виновен???
6
Наталья
01 ИЮНЬ 09:38 #89
Наталья
qrx88
местный житель
"Поэтому, когда мы встретились с прокурором Татьяной Анисовой[/b], поддерживавшей обвинение в обоих судебных процессах, этот вопрос задали одним из первых. И вот ответ гособвинителя: то, что правила дорожного движения нарушал водитель "Инфинити", [b]а не водитель "Доджа", подтверждено результатами экспертизы, которые никем из участников дела не оспаривались. Более того, никто из них даже не заикнулся о признании этого доказательства недопустимым[/b]. То есть, выходит, и Сивакова, и её адвокаты почему-то согласились в суде с тем, [b]что искать виновного в совершении преступления нужно только среди тех, кто находился в автомобиле "Инфинити"." - "комсомолец Брянска", "дело Сиваковой" - в Брянске ответа неи найти" от 14 января 2017 года
Вот поэтому Сивакова теперь и требует с Комсомольца Брянска миллион.
тогда должен быть иск и к брянской прокуратуре, ведь "комсомолец Брянск" лишь напечатал интервью с гос.обвинителем, которая через сми донесла позицию брянской прокуратуры, потому что в брянском суде по этому резонансному делу судья не желала слушать и слышать сторону гос.обвинения, которые обосновывались только лишь на фактах, которые предъявило следствие
8
qrx88
01 ИЮНЬ 09:29 #88
qrx88
местный житель
"Поэтому, когда мы встретились с прокурором Татьяной Анисовой[/b], поддерживавшей обвинение в обоих судебных процессах, этот вопрос задали одним из первых. И вот ответ гособвинителя: то, что правила дорожного движения нарушал водитель "Инфинити", [b]а не водитель "Доджа", подтверждено результатами экспертизы, которые никем из участников дела не оспаривались. Более того, никто из них даже не заикнулся о признании этого доказательства недопустимым[/b]. То есть, выходит, и Сивакова, и её адвокаты почему-то согласились в суде с тем, [b]что искать виновного в совершении преступления нужно только среди тех, кто находился в автомобиле "Инфинити"." - "комсомолец Брянска", "дело Сиваковой" - в Брянске ответа неи найти" от 14 января 2017 года
Вот поэтому Сивакова теперь и требует с Комсомольца Брянска миллион.
4
Наталья
01 ИЮНЬ 09:20 #87
Наталья
"Поэтому, когда мы встретились с прокурором Татьяной Анисовой, поддерживавшей обвинение в обоих судебных процессах, этот вопрос задали одним из первых. И вот ответ гособвинителя: то, что правила дорожного движения нарушал водитель "Инфинити", а не водитель "Доджа", подтверждено результатами экспертизы, которые никем из участников дела не оспаривались. Более того, никто из них даже не заикнулся о признании этого доказательства недопустимым. То есть, выходит, и Сивакова, и её адвокаты почему-то согласились в суде с тем, что искать виновного в совершении преступления нужно только среди тех, кто находился в автомобиле "Инфинити"." - "комсомолец Брянска", "дело Сиваковой" - в Брянске ответа неи найти" от 14 января 2017 года
2
Наталья
01 ИЮНЬ 09:08 #86
Наталья
милиционер
?
[quote name="dcvg9"][quote name="Это я"]По-моему, все ясно как белый день. За рулем сидела Сивакова, но так как она была не трезвая, чтобы не отобрали права, они решили сказать, что за рулем сидел Дзюба, искренне веря, что во всем обвинят водителя доджа. Но какая досада, додж оказался невиновным, а сидеть срок за эту мадам Дзюбо не собирался, ведь план был только в том, чтобы не забрали права, ну и чтобы страховка была действительна.
Еще более странно, что водитель Доджа, как и отец Дзюбы сотрудники!!!, товарищи которых одному помогли выйти за рамки дела, другому снять обвинения с сына... только ведь, все равно, пришел час расплаты и одному, и другому...
сотрудники чего? а ничего, что водитель "доджа" машинистом тепловозов работает?
0
милиционер
01 ИЮНЬ 08:51 #85
милиционер
?
dcvg9
Это я
По-моему, все ясно как белый день.
За рулем сидела Сивакова, но так как она была не трезвая, чтобы не отобрали права, они решили сказать, что за рулем сидел Дзюба, искренне веря, что во всем обвинят водителя доджа.
Но какая досада, додж оказался невиновным, а сидеть срок за эту мадам Дзюбо не собирался, ведь план был только в том, чтобы не забрали права, ну и чтобы страховка была действительна.
А кстати, почему нигде не фигурирует в деле водитель Доджа? Про Сивакову и Дзюбу все СМИ быстренько раззвонили, а про водителя Доджа молчок, еще когда не знали, кого виноватым сделают. Почему о нем все тихо? Если Сивакову усиленно кто-то выгораживает, делая ее невиноватой, где гарантия, что того тоже не выгородили? Вот хотя бы для этого засудить газету, что обо всех не писала. Раз уже взялись журналисты грязью поливать участников аварии до суда, так уж со всеми это делают.
Вы не первый задаете этот вопрос, но ответа пока не последовало. Странно, не правда ли?
Еще более странно, что водитель Доджа, как и отец Дзюбы сотрудники!!!, товарищи которых одному помогли выйти за рамки дела, другому снять обвинения с сына... только ведь, все равно, пришел час расплаты и одному, и другому...
13
Наталья
01 ИЮНЬ 08:44 #84
Наталья
полная безнадега и БЕСПОМОЩНОСТЬ российской прокуратуры в лице брянского областного прокурора Вотовича перед такими как Сивакова, кстати, "комсомолец Брянска" все обвинения обосновывал исходя из интервью с государственным обвинителем на этом судебном процессе, и интервью очень даже интересное
16
Милочка
01 ИЮНЬ 08:20 #83
Милочка
Понять не могу куда подевались все свидетели? Не верю я Сиваковой ох не верю, живу в Росиюшке прекрасно представляю как этот цирк устраивается.
20
Вася32
01 ИЮНЬ 08:07 #82
Вася32
Cтепаныч ©
А ведь и вправду вопрос: Что делал 25-летний увалень глубокой ночью на остановке с 15-летней школьyицей?
На том месте могли быть и твои дети. Дибил!!!