Пятница, 3 май 2024, 21:09

В защиту брянского полицейского Хуцишвили грозят вывести тысячи людей

4017
В защиту брянского полицейского Хуцишвили грозят вывести тысячи людей
Митинг в поддержку Левана состоится 23 апреля у здания местного ДК

Как мы уже рассказывали, 31 марта Сельцовский городской суд  вынес приговор участковому Левану Хуцишвили.

Молодого мужчину признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки от нелегальных торговцев алкоголем.

Судья приговорила его к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

После оглашения приговора Леван исчез из зала суда и сейчас объявлен в розыск. По факту побега возбуждено ещё одно уголовное дело.

Жители города Сельцо не смирились с этим и встали на защиту участкового. 

23 апреля в 14.00 у местного ДК они проведут митинг в защиту участкового Левана Хуцишвили.

В соцсетях и на улицах городах появились листовки в поддержку Левана. 

Как сообщили организаторы мероприятия, по данным предварительных опросов, на улицы выйдут несколько тысяч человек.

Мы продолжаем следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

4
конь
18 АПР 13:49 #25
конь
Дима78
Ну конечно, прямо вышестоящий суд никогда не отменял решения судов? Смешно читать. Чушь.
Процент оправдательных приговоров по уголовным делам при рассмотрении их всеми видами судов (и апел. и кос.) в РФ составляет 3%. Процент обвинительных приговоров составляет 97%. В гейропе и загнивающих штатах америки процент оправдательных приговоров составляет около 40%.
Есть конечно и у нас позитивные вещи - смертная казнь запрещена, а в некоторых штатах США нет. Но в целом факт остаётся фактом - у нас суд любит сторону гос. обвинения., а люди они везде люди, и в гейропе могут дело сфабриковать и у нас, но вот суды как то с явной неохотой выносят оправдательные приговоры по уголовным делам.
Даже если Леван виноват, в том, в чём его обвинили, приговор несоразмерно суров. А такие как Васильева продолжают гулять на свободе.
0
Я сам местный
18 АПР 13:41 #24
Я сам местный
Можно считать по головам
-5
Дима78
18 АПР 13:14 #23
Дима78
46c8x8
mi mi
конь
mi mi
5282cs
Какой побег? Ведь его не было! Левана под стражу даже не взяли, потому он просто взял и ушел. Сами проспали, а потом дело заводят.
Он что мальчик из глубинки... Он полицейский, и как минимум должен был знать, что после объявления приговора , уходить не стоит.....
А если он не виноват, а судья допустим куплен или его заставили вынести обвинительный приговор вышестоящие судьи из областного суда, тогда что ему делать, сложить лапки к верху и ждать, когда его склюют что-ли? Почему судья не разрешила ему вести видеозапись судебного разбирательства? Чего она боялась, огласки какой правды? Если судья против видеозаписи открытого судебного разбирательства - то судья явно хочет нарушить закон, так что ни о каком справедливом приговоре и речи в таком случае идти не может. Суд должен быть открыт, чтобы ни у кого не возникло сомнения в правильности принятого им решения.
Ну а если не виноват, есть право на обжалование приговора... И вышестоящие инстанции... Вплоть до верховного суда....
Право есть. Вот только если оправдать невиновного, то надо сажать виновных: судью, следователей, обвинителя, лжесвидетелей. Кто ж на это пойдет. Поэтому все эти обжалования - фикция, и как полицейский Леван это прекрасно знает.
Ну конечно, прямо вышестоящий суд никогда не отменял решения судов? Смешно читать. Чушь.
7
Афоня
18 АПР 12:39 #22
Афоня
Мы все идем. Нас много
14
xa56z
18 АПР 11:41 #21
xa56z
В соседней статье про банкиршу написано: за украденные 11 млн. ей дали 11мес. заключения. А Левану за якобы взятку (даже если предположить, что она была) в сумме 100тыс. дают 5,5 лет строгача! Как вам наше брянское судилище?
И еще. Граждане из Сельцо, скажите, та бабка-самогонщица, которая якобы ежемесячно давала Левану по 2 тыс. за "крышу", продолжает торговать самогонкой? Или ее точку прикрыли? И всем сразу все станет ясно - если закрыли, ее сообщение могло быть правдой, а если и дальше народ травит, то купила у полиции себе индульгенцию лжесвидетельством против участкового.
9
толик
18 АПР 11:35 #20
толик
молочаги в г. Сельцо вот Это и есть Народ- Люди, которые готовы отстаивать свои интересы и стоять друг за друга, помниться мне выходили они уже на площадь в 90 г.
Только не в 90г., а в 1989
14
46c8x8
18 АПР 11:25 #19
46c8x8
mi mi
конь
mi mi
5282cs
Какой побег? Ведь его не было! Левана под стражу даже не взяли, потому он просто взял и ушел. Сами проспали, а потом дело заводят.
Он что мальчик из глубинки... Он полицейский, и как минимум должен был знать, что после объявления приговора , уходить не стоит.....
А если он не виноват, а судья допустим куплен или его заставили вынести обвинительный приговор вышестоящие судьи из областного суда, тогда что ему делать, сложить лапки к верху и ждать, когда его склюют что-ли? Почему судья не разрешила ему вести видеозапись судебного разбирательства? Чего она боялась, огласки какой правды? Если судья против видеозаписи открытого судебного разбирательства - то судья явно хочет нарушить закон, так что ни о каком справедливом приговоре и речи в таком случае идти не может. Суд должен быть открыт, чтобы ни у кого не возникло сомнения в правильности принятого им решения.
Ну а если не виноват, есть право на обжалование приговора... И вышестоящие инстанции... Вплоть до верховного суда....
Право есть. Вот только если оправдать невиновного, то надо сажать виновных: судью, следователей, обвинителя, лжесвидетелей. Кто ж на это пойдет. Поэтому все эти обжалования - фикция, и как полицейский Леван это прекрасно знает.
2
xcyv3bc
18 АПР 11:21 #18
xcyv3bc
mi mi
5282cs
Какой побег? Ведь его не было! Левана под стражу даже не взяли, потому он просто взял и ушел. Сами проспали, а потом дело заводят.
Он что мальчик из глубинки... Он полицейский, и как минимум должен был знать, что после объявления приговора , уходить не стоит.....
А у нас стало, как в Дании - заключенный за свой счет должен добраться до места отсидки? Он как полицейский знает, что после объявления приговора заключенного должны взять сразу под стражу. А если не взяли, то значит что? правильно, можно уходить, негласное разрешение получено. Это как раз мальчики и девочки из глубинки чего-то ждут, как Ульянова, когда им зеленая улица открыта.
23
Андрей Давыдов
18 АПР 11:18 #17
Андрей Давыдов
Я знаю этого участкового. Для жителей города он добра сделал больше, чем вся полиция вместе взятые. Он бесплатно тренировал детей города на протяжении 7 лет. К слову сказать, факт взятки ничем не доказан, его не поймали за руку. Обвинение построено на показаниях бабки-самогонщицы, которая утверждает, что платила ему по 2 тысячи рублей ежемесячно на протяжении 4-х лет. С таким же успехом, можно найти самогонщиц, которые скажут, что передавали взятки начальнику УВД на крыльце здания УВД. Бред - скажете Вы, и будете правы. Только человеку за этот бред присудили 5,5 строгого режима. Бредовое правосудие в бредовой стране. И правильно сделал что ушел из суда, в конце-концов он же не идиот.
10
Мишка
18 АПР 10:50 #16
Мишка
конь
mi mi
5282cs
Какой побег? Ведь его не было! Левана под стражу даже не взяли, потому он просто взял и ушел. Сами проспали, а потом дело заводят.
Он что мальчик из глубинки... Он полицейский, и как минимум должен был знать, что после объявления приговора , уходить не стоит.....
А если он не виноват, а судья допустим куплен или его заставили вынести обвинительный приговор вышестоящие судьи из областного суда, тогда что ему делать, сложить лапки к верху и ждать, когда его склюют что-ли? Почему судья не разрешила ему вести видеозапись судебного разбирательства? Чего она боялась, огласки какой правды? Если судья против видеозаписи открытого судебного разбирательства - то судья явно хочет нарушить закон, так что ни о каком справедливом приговоре и речи в таком случае идти не может. Суд должен быть открыт, чтобы ни у кого не возникло сомнения в правильности принятого им решения. А не так, что я судья и сегодня я не хочу, чтобы мои сограждане знали, чем я занимаюсь на работе и как оцениваю доказательства и прочее. Такое не допустимо в принципе - это тогда получается самоуправство. Самоуправством пусть судьи за дверьми своей квартиры занимаются, а не на работе. Чужая судьба не пластилин для лепки, и к ней необходимо относится с подобающим уважением!
К сожалению именно так работает брянское правосудие. Поэтому жулики на свободе, а честных парней делают преступниками на бумаге.
15
конь
18 АПР 10:46 #15
конь
mi mi
Ну а если не виноват, есть право на обжалование приговора... И вышестоящие инстанции... Вплоть до верховного суда....
Ты хоть знаешь что является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции? Не то, что в суде первой инстанции. А знаешь какими возможностями обладает суд первой инстанции при отсутствии за ним контроля, как они могут на ровном месте развернуть дело, будь ты трижды не виновен? Апелляция и кассация потом просто разведут руками и кажут - мальчик, иди домой, мы тут оснований для отмены вообще не видим, судя по тому, что судья написала в протоколе и по имеющимся в деле доказательствам.
Если сам не сталкивался с нашими судами, так лучше сиди молча и не позорься.
10
Мишка
18 АПР 10:44 #14
Мишка
[quote name="mi mi"
Ну а если не виноват, есть право на обжалование приговора... И вышестоящие инстанции... Вплоть до верховного суда....[/quote]
Наивный чукотский парень...
17
.........
18 АПР 10:38 #13
.........
Интересно: сколько дадут Главам Володарского района, Бежицкого района г. Брянска.

Или отделаются "абонементами" в 500 тыс. рублей?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-9
mi mi
18 АПР 10:38 #12
mi mi
конь
mi mi
5282cs
Какой побег? Ведь его не было! Левана под стражу даже не взяли, потому он просто взял и ушел. Сами проспали, а потом дело заводят.
Он что мальчик из глубинки... Он полицейский, и как минимум должен был знать, что после объявления приговора , уходить не стоит.....
А если он не виноват, а судья допустим куплен или его заставили вынести обвинительный приговор вышестоящие судьи из областного суда, тогда что ему делать, сложить лапки к верху и ждать, когда его склюют что-ли? Почему судья не разрешила ему вести видеозапись судебного разбирательства? Чего она боялась, огласки какой правды? Если судья против видеозаписи открытого судебного разбирательства - то судья явно хочет нарушить закон, так что ни о каком справедливом приговоре и речи в таком случае идти не может. Суд должен быть открыт, чтобы ни у кого не возникло сомнения в правильности принятого им решения. А не так, что я судья и сегодня я не хочу, чтобы мои сограждане знали, чем я занимаюсь на работе и как оцениваю доказательства и прочее. Такое не допустимо в принципе - это тогда получается самоуправство. Самоуправством пусть судьи за дверьми своей квартиры занимаются, а не на работе. Чужая судьба не пластилин для лепки, и к ней необходимо относится с подобающим уважением!
Ну а если не виноват, есть право на обжалование приговора... И вышестоящие инстанции... Вплоть до верховного суда....
16
Калач
18 АПР 10:37 #11
Калач
А когда будет митинг против воров в Кремле?